De fil en aiguille




Je choisis aujourd'hui de parler d'un sujet que j'hésitais à aborder

pour ne pas risquer de donner d'idée à des gens malveillants.

 

Mais  ceux qui ont envie de nuire ont

certainement beaucoup d'avance sur moi dans ce domaine.

 

De toutes manières,

de deux maux, il faut choisir le moindre ;

 

L'ignorance de la cause de souffrances  est souvent ce qu'il y a de plus douloureux ;

la connaissance d'un problème éventuel permet de,

tranquillement,

examiner les possibilités d'action et de protection.

 

Je précise au passage,

que je ne suis pas en train d'accuser une personne

ou un groupe de personnes.

 

Je partage mes réflexions concernant une question

que je me suis posée à propos de lectures et d'observations.

 

Avant de se poser la question :

Qui pourrait faire ça et à qui ?

Il vaut mieux se demander au prélable :

"Est-ce possible ?"

 

L'autre question est plus compliquée,

je ne souhaite pas l'aborder d'autant plus que je ne m'y suis pas vraiment penchée.

 

 Evidemment,

toutes les douleurs du monde n'ont pas comme origine

les causes dont je vais parler.



Il y a peu de temps j'ignorais tout des risques liés aux ondes.


 Le fruit de mes réflexions est par nature imparfait,

donc si cela vous parait utile,

il vaut mieux vous renseigner vous même en croisant les sources.



Si vous le faites, 

ne vous étonnez pas de trouver beaucoup informations extrêmement fantaisistes.

Pourquoi ?

 * Quand on se penche sur une nouvelle question,

on peut être étonné par des choses réelles et prouvables.

Il est clair que si au moyen-âge,

on avait expliqué aux gens que l'on pourrait communiquer

avec une personne à des milliers de km au travers d'un petit objet qui tient dans la main,

on aurait été regardé avec beaucoup de suspicion.

 

* Avant que quelqu'un d'extrêmement intelligent,

courageux et droit en donne les preuves,

tous ceux qui osaient aborder le thème des écoutes et piratages

étaient regardés avec une indulgence soupçouneuse.


 * Il y a aussi des personnes qui mélangent beaucoup d'éléments

de différents domaines d'une manière confuse.

Les éléments peuvent être justes mais ils sont mal exposés.



* Il peut arriver aussi que la souffrance fasse perdre

une partie plus ou moins importante de l'objectivité,

certains éléments peuvent être grossis d'autres amoindris.

Le plus souvent c'est le recul qui donne la mesure.

La confusion peut être très momentanée,

ou alors plus perdurer dans le temps.

 
 *  Et aussi...

il y a aussi une technique de manipulation classique et très utilisée pour décrédibiliser.

Je cite car je n'en suis pas l'auteure  :

"Quand on ne peut pas ou plus cacher une information,

il suffit de la mettre en avant mais mêlée à des histoires inacceptables pour la majorité des gens ;

les gens ordinaires associent alors les histoires

et documents véridiques avec les histoires farfelues et considèrent le tout comme un mensonge."


Mais quand on cherche vraiment la vérité,

un jour ou l'autre les choses se mettent en place et on trouve la logique.


Si au travers de vos recherches,

vous arrivez à la conclusion que le bain d'ondes qui se renforce peut être dangereux,

il ne vous semblera pas,

après réflexion,

étrange de tomber sur des articles qui dénoncent une nouvelle forme d'armes :

celles qui concentrent des faisceaux d'ondes dans le but de nuire.

(Même si personnellement,

j'ai été dans un premier temps plus que stupéfaite )



* Si je vous dis que le wifi et les ondes du portable traversent les murs et aussi beaucoup de distance

(en étant relayées par des antennes)

je ne vais pas vous étonner.


* Au regard de l'histoire,

je ne vous apprends rien non plus en vous disant

que beaucoup de découvertes faites par des gens bien intentionnés

ont été par la suite détournées pour nuire.

Car il est possible aussi d'utilser ces propriétés

pour résoudre des problèmes de santé.

...Mais attention aux dérapages dans les expériences..

L'histoire crie !

Et bien entendu,

les gestes et les résultats seront différents

l'hypocrise ne paie qu'à court et à moyen terme.

 

On peut donc admettre la possibilité que des rayons plus concentrés,

puissent être utilisés dans d'autres buts que celui de communiquer ou de soigner.


Les faisceaux peuvent être fins ou larges, leurs puissances peuvent varier.


J'ai lu et entendu beaucoup de choses, pour certaines, je me suis dit :

"Pourquoi pas ?"


D'autres me paraissaient trop étonnantes pour que je puisse y ajouter foi

sans preuves absolues supplémentaires.



Je veux donc rester dans le domaine de l'évidence :

 

- si une personne est à extérieur,

 on peut admettre qu'il n'est pas forcément très difficile,

de diriger vers elle un faisceau d'ondes

et atteindre un membre ou une partie du ceveau,

comme j'ai pu l'entendre et le lire plusieurs fois.

 

- si la personne est visible au travers des classiques caméras de portables,

ordinateurs télés modernes etc…(choses impossibles à nier)

les murs absorbant une partie du faisceau d'onde,

une  puissance plus importante peut être nécessaire,

mais il semblerait aussi que ceux qui parlent de ces pratiques

soient crédibles.

 

Si la personne tente de se protéger son intimité en évitant les caméras :

il parait logique aussi qu'un faisceau plus large

puisse faire aussi beaucoup de dégâts.

 

Chaque partie du cerveau a une fonction particulière,

je ne vous apprends rien non plus.

 

Il est possible de comprendre qu'en perturbant l'activité électrique du cerveau

par des faisceaux de différentes longueurs ondes,

on puisse jouer sur ses différentes fonctions :

et altérer, par exemple, la coordination des mouvements.

 

Les ondes peuvent elles perturber une avtivité électrique ?

A première vue, la plupart des connaiseurs s'accordent sur ce point.

 

D'ailleurs, quelque chose de très facilement expérimentable

me fait penser que c'est juste :

 

Lorsque je mets mon portable sur mon piano numérique,

et que quelqu'un appelle,

j'entends un gros bruit qui n'a lieu à aucun autre moment.

Il semblerait effectivent que si les ondes du portable peuvent perturber

l'activité électrique du piano,

elles puisssent le faire aussi

pour les autres activités de cet ordre, celles du cerveau comprises.

 

Je suis en train de me renseigner  sur un cas extrême l'épilepsie:

 à première vue c'est un trouble de l'activité électrique du cerveau.

 

Ça a toujours existé, les causes du désordre électrique peuvent être diverses,

mais on peut imaginer que des faisceaux d'ondes aussi,

puissent causer ce style de problèmes

ou des problèmes moins prononcés selon leur intensité.

 

Beaucoup disent aussi qu'il est possible d'avoir un impact sur l'état émotionnel

selon la partie du cerveau qui est touchée et la fréquence utilisée...

En y réfléchissant et en me renseignant,

cela ne m'a pas paru totalement dénué de sens.

 

  Jusqu'à quel point et avec quelle précision ?

Je ne sais pas.

 

A mon avis, comme pour tout, d'autres éléments rentrent aussi en ligne de compte.

 

Concernant des applications pratiques très subtiles ;

je ne veux pas rentrer dans les détails 

car je n'ai pour l'instant pas assez de connaissances pour me faire une idée personnelle.


Je veux juste aborder la logique.


Ces armes sont déjà employées ouvertement  pour disperser des foules de dissidents aux État-Unis…

ceci dit, encore une fois,

il n'y a pas que les État-Unis qui les emploient,

loin s'en faut, mais là, ils en parlent ouvertement.

(Personnellement je ne peux pas rigoler avec des choses pareilles)


https://www.youtube.com/watch?v=F8qNxlOlbHI


https://www.youtube54s.com/watch?v=cSb3kihz4cM&t=


Autre preuve : un four à micro onde est très lourd car il est blindé.

Si le blindage laisse à désirer il y a des fuites.

Pratiquement tout le monde s'accorde à dire que les fuites d'ondes

ne sont pas bonnes pour la santé.

Ce sont les mêmes fréquences que celles utilisées pas le wifi :

(même si le wifi c'est beaucoup moins intense) celles de l'agitation de la molécule de l'eau.



Si vous mettez un aliment au micro onde trop longtemps,

regardez l'effet, ça ne donne pas envie d'être à sa place.

Si vous enlevez le blindage vous pouvez imaginer ce que cela peut donner,

mais surtout ne le faites pas car vous pourriez vous blesser ou blesser quelqu'un.

De toutes manières, un jour ou l'autre on récolte ce que l'on a semé,

je dois le dire clairement.

 

Je sais qu'on court un risque en mettant certaines chose à la lumière, 

mais le risque est encore plus fort lorsqu'elles restent dans l'ombre

et que le sentiment d'impunité s'installe.

 

J'espère vraiment que comme dans certains pays des lois se mettront en place.



A la question :

"Pourquoi des gens utiliseraient-ils ce style d'armes ?"

Je répondrai 2 choses :

 * Pourquoi des gens utilisent ils des armes alors que ça fait mal,

ça coûte cher et que ce n'est pas joli ?

Pour se défendre ?

- Oui parfois, bien que je ne pense pas que ce soit la meilleure méthode,

car les armes causent de graves blessures, voire même pire.

- Mais aussi pour exercer une domination…se venger, 

harceler aussi,

il n'y a qu'à voir ce qui se passe à des moments dans le système scolaire,

pour comprendre que cela puisse exister aussi chez les adultes.



Malheureusement ce sont souvent ceux qui peuvent le moins se défendre

qui sont les premières victimes.

Je ne parle pas d'un système fait pour dissuader de commettre des actions nuisibles

par des explications et une répression adaptée,

donc proportionnée : en clair, une justice juste.



Certaines personnes préfèrent utiliser des armes franches,

d'autres préfèrent utiliser des armes plus subtiles dans des secteurs nouveaux

où les lois ne sont pas encore mises en place pour protéger,

BIEN QUE

dans certains pays il y en ait déjà.


Ce n'est pas parce que ce style de pratique est difficilement prouvable

qu'il n'est pas possible d'obtenir des preuves,

c'est TRÈS IMPORTANT DE LE SAVOIR :

il est possible de mesurer la tension induite,

il y a des appareils pour mesurer l'intensité et la fréquence des ondes.

Il faut bien vérifier qu'ils soient fiables et qu'ils mesurent

toutes les longueurs d'ondes utilisables à ces tristes desseins

(cela ressemble aux appareils pour détecter les fuites pour les fours micro ondes)

Mais comme en tout, un mot est à la clef :

persévérance.

Si vous êtes intelligent + connaissances scientifiques + bricoleur

(ça fait beaucoup, je le reconnais, mais il y a des gens regroupent ces atouts) 

je crois que le mieux est d'en fabriquer un vous même,

au moins vous serez sûr de votre matériel.

Il est possible pour les gens qui ont été beaucoup irradiés de cette manière,

de voir les lésions, le plus souvent internes,

il peut aussi y avoir des ruptures de l'adn et d'autres problèmes.

 

 Comme pour tout, lorsqu'un un élément nouveau entre en ligne de compte,

que des choses ne sont pas cadrées, chacun doit faire fonctionner son cerveau.



Quand le faisceau est plus fort les lésions peuvent être plus facilement visibles.

...Mais ceux qui les utilisent s'exposent plus, c'est plus risqué.. : no coment.

 

Je ne vous demande pas du tout de me croire sur parole ;

 

Simplement cela peut vous servir ou servir à quelqu'un de votre entourage.


Si vous pensez être dans ce cas là, essayer de faire une petite cage de Faraday,

juste en plaçant de l'aluminium sur la partie douloureuse ou brûlante afin de la protéger,

vous pouvez aussi obtenir une protection même si le faisceau est plus large :

 - il suffit de réfléchir :

l'aluminium peut bloquer les ondes ;

d'après ce que j'ai compris, le cuivre et le plomb aussi ;

à première vue, c'est mieux mais c'est plus cher.



Vous pouvez aussi en avoir la preuve en entourant un portable d'aluminium,

si c'est bien fait on ne peut pas l'appeler.

Vous pouvez aussi si vous en avez les moyens

isoler un endroit plus spacieux.

Si les symptômes sont soulagés c'est peut être une piste.

S'ils sont accentués: 

c'est peut-être aussi que quelque chose fait antenne à l'intérieur de la cage de Faraday.

Il faut arrêter immédiatement ou alors restreindre l'espace de protection

jusqu'à ce que vous ayez trouvé et éloigné ce qui fait antenne.



Avec la nanotechnologie, et certaines intoxications les métaux lourds

et tout ce qui de l'ordre des implants, cela fait partie des possibilités.



Ça s'explique facilement mais il faut un peu plus de temps,

et je ne veux pas être trop longue.

 




 

 

 

 


Cryptage ?



Devant l'évidence prouvée et encore prouvée du piratage des mails,

écoutes téléphoniques  etc… par la cia certes,

mais aussi par beaucoup d'autres, des projets de logiciels de cryptages se mettent en place.

J'y ai réfléchi et je vous partage un peu mes pensées :

En premier lieu, pour répondre au propos :



  "Si on a rien à cacher, on a pas besoin d'intimité"

Je donnerai 4 exemples que je vais plus développés dans sur mon autre site,

mais sur celui-ci, je ne veux pas mêler des choses spirituelles :


* Si un jour vous n'avez pas d'autre solution que de cacher

la clef de votre maison pour que vos enfants puissent rentrer,

mais que eux, par "transparence" indiquent l'endroit où vous l'avez mise

à des gens malveillants :

Même si leur intention d'être transparents n'était pas mauvaise à la base,

ils multiplieront les chances d'être agressés et dévalisés.


Beaucoup d'exemples parlent dans ce sens il existe des exceptions

mais si on veut le bien des autres elles ne doivent pas être érigées en règles :


Ce n'est pas parce qu'une personne brûle un feu rouge et s'en sort indemne,

qu'il faut recommander de le faire.

Ne rien avoir à cacher supposerait que l'on vive dans un monde où tout le monde est gentil,

et où personne n'a de mauvaise intention.


J'ai longtemps gardé l'illusion que en discutant pour négocier,

c'était possible, mais j'ai du me résoudre à regarder la réalité en face.

Les diverses pressions, financières et autres

ont bien souvent raison des bonnes intentions.


 

 * On est tout à fait en droit de prendre sa douche tous les jours,

…sans pour autant avoir envie d'être observé par la caméra d'un portable

ou autre objet connecté.

Si on le fait sciemment c'est de l'exhibitionnisme,

PAR CONTRE, si quelqu'un, contre votre volonté et par ruse,

le fait, par un moyen que vous ne pouvez pas contrôler c'est du voyeurisme,

la personne qui le fait est en tors et commet quelque chose de l'ordre du viol,

mais pas vous.


 * L'argument qui dit :

"Pensez vous avoir assez d'importance pour mériter toute cette attention ?"

ne tient pas que dans une certaine mesure :


Pour reconnaitre les choses positives,

oui effectivement, ce n'est pas toujours facile,

par contre, au cours de ma vie, je me suis aperçue que beaucoup de gens (pas tous)

aimaient parler en mal ou avec condescendance,

pour "trouver des solutions… à des problèmes qui ne les concernaient pas.

  (S'ils sont personnellement impliqués, s'ils cherchent des conseils pour bien faire, 

ou s'il y a un réel danger à la clef, ce n'est pas pareil).


Du coup, ils se sentent permis de dévoiler l'intimité des autres…

avec plus ou moins de détails véridiques et inventés,

le plus souvent un mélange des deux.

 

Sans forcément le faire exprès, mais peu de gens ont la démarche de vérifier.



Il y a aussi le fait de parler juste pour trouver quelque chose "d'intéressant" à dire :

Exemple :

une personne m'a dit un jour en parlant d'une petite malformation de quelqu'un

que je n'avais pas vue et que je n'avais pas besoin de connaitre :

"Il n'aime pas qu'on en parle…"


Comme je suis de tempérament secondaire,

je n'ai pas eu la présence d'esprit de dire :

"Alors pourquoi tu en parles ?"


Mais j'aurais du le dire ; c'est sûr.


En l'occurrence cette petite malformation qui ne faisait de mal à personne

avait eu assez d'importance pour être exposée à voix très haute devant une dizaine de personnes

…et peut être bien d'autres auparavant et par la suite.

Et on pourrait multiplier ce style d'exemples.


* On peut faire certains exercices de musique pas jolis mais très efficaces sans avoir envie de les partager aussi.

Dans ce cas là, il faut faire ce que l'on peut pour épargner les autres,

mais si les efforts que l'on fait dans ce sens sont court-circuités, la aussi, on est pas répréhensible.



Il y aurait beaucoup d'autres choses à dire concernant le besoin d'intimité

quand on ne fait rien de répréhensible mais je vais m'en tenir là.


Concernant ces logiciels de cryptage qui pourraient aider à conserver l'intimité :

Il est possible que leurs créateurs gardent quelques clefs,

même si à la base ils n'en avaient pas l'intention.

Les raisons éventuelles :

* Avantages proposés ?

Céder à des pression ?

Curiosité personnelle ?



Cela fait malheureusement partie des choses possibles,

parfois c'est très difficile de garder son intégrité.

S'ils gardent, quelques clefs,

les créateurs de logiciels auront-ils tendance à vous le dire ?

…S'il vous le dise, vous risquez de ne pas utiliser leurs produits,

cela mettrait en péril au moins un des deux commerces (revente des informations)

si le logiciel est gratuit

et s'il est payant vous hésiterez à l'acheter pour 2 raisons :

prix d'achat du logiciel + revente de renseignement éventuel.

On peut avoir beaucoup de mal à concevoir que le renseignement puisse être le nouvel or,

mais c'est un marché très juteux,

je vous laisse faire vos recherches si vous le désirez.

Mais voici une preuve qui m'a beaucoup surprise tellement elle était clairement exposée,

ce n'est qu'un petit exemple.

J'ai trouvé cette info sur une vidéo :

Dans le livre KONZ édition 2011 2012

qui parle des impôts en Allemagne p. 60 on trouve un avantage fiscal :

possibilité de ne payer que 10 % d'impôts liée à la collecte de renseignements !!!!!

En France je ne sais pas comment ça marche,

mais c'est sûr que ça existe aussi.

Surtout de bouche à oreille, à mon avis,

je pense car l'effet réseau répand les informations de manière sûre

dans une courbe ascendante non linéaire.



* Si l'auteur du logiciel est parfaitement droit,

ne cède à aucune pression, cela peut arriver bien sûr,

je vous repartage ma conviction…bien entendu sans l'imposer :

- au point de vue technique tout va très très vite lorsque des personnes intelligentes

se penchent sur ce style de question,

donc ce qui est crypté un jour ne le sera plus un moment long ou court après ;



Ceci dit le cryptage pourra quand même représenter une sécurité relative

pour un temps indéterminé.


Il est vrai que les mails, et les écoutes téléphoniques

surtout au travers des Smartphones avec leurs caméras et micros très puissants, 

sont la voie royale pour le renseignement.



Mais il existe aussi d'autres méthodes un peu plus difficiles à mettre en place

car elles demandent une intrusion physique dans les lieux de vie,

pas forcément très difficile à obtenir mais c'est moins pratique.



Comment se comporter devant ces intrusion ?

À mon avis,

juste savoir qu'elles existent rester quand même naturel,

tout en faisant si possible attention à ne pas volontairement donner des éléments

qui peuvent être détournés pour nuire à autrui et à soi même.

Faire consciencieusement son possible,

mais surtout éviter de se laisser bercer pas des illusions.


On paie très cher toute facilité donnée par les objets connectés.

Si on ne peut pas s'en passer, tant pis,

mais si avec un petit effort,

on peut éviter le renforcement de la dépendance aux objets connectés,

 je pense que ce n'est pas plus mal.

 

Je vous souhaite le meilleur :)












 


Précisions

Je pense qu'il faut informer pour éviter autant que possible des problèmes.

 

Je n'ai pas insisté sur l'aspect financier du problème des compteurs car ce qui me paraissait le pire

c'est les problèmes de santé et encore pire les faux diagnostiques,

un problème neurologique n'est pas un probème psychiatrique,

il ne se traite pas de la même manière donc le traitement fait plus de mal que de bien.

 

Voici le lien  environ 1h on voit que l'Alzheimer commence à sévir chez les ados comme d'autres troubles neurolgiques dus à la surexposition aux ondes...bouleversant.

https://www.youtube.com/watch?v=dgAFvHaBa1c

 

Il y a quelques temps,

j'espèrais que les cartables numériques soient fonctionnels au plus vite compte tenue des problèmes de dos

que les cartables classiques trop lourds peuvent engendrer.

 

J'ai bien changé d'avis,

je pense qu'en faisant un effort, on peut éviter la surcharge du cartable physique,

par contre  si l'on veut appliquer le principe "De deux maux il faut choisir le moindre"

Il vaut mieux à tout prix éviter le cartable numérique.

 

Les enfants baignent depuis très jeunes dans le wifi,

les ondes émises par les portables, les babyphones,

ceux qui sont filaires étaient jusqu'à présent moins dangereux

mais avec le cpl dans des câbles non blindés,

ce n'est plus du tout le cas, c'est peut être même pire,

les tablettes, les divers objets connectés,

les 3 ou 4 compteurs "intelligents" au programme actuel

(cependant encore révisable)

 si on leurs rajoute le cartable numérique...

Je n'ose pas imaginer le cas de figure..

 

 

Je m'aperçois que beaucoup de parents s'étant vraiment penchés

sur la question sont aussi très interpelés.

 

Personnellement, je suis chrétienne et je crois dans la guérison divine

mais ce n'est pas pour cela que je vais recommander

aux enfants de se faire écraser régulièrement par des voitures,

pour que l'on puisse prier pour eux et qu'ils soient guéris,

déjà parce que je ne connais personne qui ait 100 % de réussite,

mais aussi parce que cela peut faire très mal

et si on peut éviter des souffances, c'est mieux à mon avis.

Personnellement, je ferai tout mon possible pour les dissuader de se livrer à cette activité.

 

C'est exactement la même chose pour la multiplication des objets qui émettent des ondes...

La seule différence c'est que les conséquences sont moins évidentes à première vue

et qu'il y a une part assez agréable dont il peut être difficile de se passer.

 

Je considère qu'il est de mon devoir d'interpeler dans le but de limiter les dégâts

et de ne garder que ce dont on a vraiment besoin...

mieux vaut..à mon avis, autant que possible, prévenir que guérir.

 

L'unité de mesure de l'électricité a changé pour ceux à qui le compteur a été posé

(de gré ou de force d'ailleurs, on hallucine lorsque l'on entend des témoignages)

et croyez moi, ce changement d'unité n'est pas à l'avantage des consommateurs,

sur les petits budgets, ce n'est pas rien.

 

La dirty électricité,  a aussi tendance à abîmer les appareils électriques...

il faut les remplacer car il y a un vide au niveau des assurances..

les nouveaux objets ont aussi tendance à être "intelligents"

avec tous les inconvénients que cela comporte, j'en parlerai peut être dans un autre article.

 

Ah oui j'ai enfin eu la réponse à une question que je me posais :

Pourquoi (mis à part le côté financier)

si le cpl passe aussi  lorsque l'on garde les anciens compteurs,

le compteur Liinky est il plus néfaste pour la santé ?

 

C'est tout simplement car le cpl est un signal

qui se pert facilement et qu'il doit être réactivé régulièrement,

c'est à ce niveau que le Linky intervient pour relancer le signal,

et ce n'est pas dur de comprendre que plus on est proche de la source de réactivation..

plus on en "profite"...

Sans commentaire..

 

(Je rappelle que ce n'est pas le compteur

en lui même qui émet plus,

c'est le cpl qui passe par tous les câbles, et tous ces câbles convergent cers lui,

s'il n'était traversé que par du 50 hz

et qu'il ne réactivait pas le signal, le problème serait différent.)

 

Mon but, comme la plupart de ceux qui se penchent sur ces problèmes,

n'est pas de se complaire dans des informations peu réjouissantes,

mais tout simplement de faire ce que l'on peut pour éviter des conséquences

douloureuses.

 

 

 

 

 


Des nouvelles qui "résonnent" et sonnent au delà des articles

 

J'ai ressenti comme un avertissement lorsque la cyber attaque de ces derniers jours a eu lieu…

Attaquer les hôpitaux, c'est quand même très lâche.



Je pense qu'on est pas au bout de nos peines si on informatise tout…

je ne dis pas qu'il faut plus rien garder de ces techniques,

mais le bon sens voudrait qu'il reste des issues en cas de cyber attaque.



Trop dépendre de quelque chose de très pratique

mais fragile par excellence,

équivaut à prendre comme soutien un roseau cassé

qui perce la main de celui qui s'appuie dessus,

un jour ou l'autre il y aura des problèmes.



Tout ce qui fonctionne par informatique est piratable,

la sécurité des divers réseaux est parfaitement illusoire,

pourquoi ?



Tout simplement car si on crée un système de sécurité

qui fonctionne aujourd'hui,

il sera anéanti un moment plus tard.

C'est une règle générale.

Car des gens doués dans ce domaine y travaillent très dur pour des motifs divers,

certains très louables, d'autres moins,

mais une chose est sûre c'est que pour cela on peut leurs faire

une très  grande confiance.



 
Je veux faire un résumé…plus court,

cette fois ci, sur l'électrosmog (brouillard électomagnétique)

qui se renforce.

Cela concerne le linky, les autres compteurs, les portables, le wifi.

Je crois vraiment que la théorie qui se résume par cette phrase :

"Il y a déjà beaucoup d'ondes un peu plus un peu moins,

cela ne fera pas la différence"

est archi-fausse.

Que ce soit pour les ondes

ou quelque autre domaine d'ailleurs.

Quand on réalise un problème…

trop de dépense, trop de dépendance de n'importe quel ordre,

les petites victoires qui peuvent paraitre négligeables

dans un premier temps font la différence sur le long terme si on persévère.


Parfois on peut réaliser que dépenser plus d'électricité (par exemple)

pour en dépenser moins est un principe assez discutable :

 https://www.youtube.com/watch?v=JJZWzHGvTYg


Surtout quand on réalise à 3 mn de cette vidéo à quel point ce système est énergivore.


La suppression de toutes les zones blanches,

si le projet est maintenu,

risque de faire beaucoup de dégâts.

Je pense, certaines personnes ne réalisent pas, c'était mon cas avant,

c'est bien d'informer.

Si d'autres réalisent et font quand même…no coment



Pour résumer…beaucoup de médecins indépendants

qui ont étudié la question ne cessent d'indiquer

que la surexposition aux ondes est très mauvaise

surtout pour les bébés et les enfants car leurs boîte crânienne n'est pas solide.

Je vous recommande toutes les émissions du Pr Belpomme,

cancérologue qui sait mettre son savoir à la portée de tous.



Se passer totalement des ondes parait illusoire ;

bien que certaines personnes y soient actuellement contraintes de par leur électrosensibilité...

on peut dire que c'est "dans leurs tête"

mais les poulets et autres animaux,

trop exposés développent aussi des symptômes très graves,

pourtant on ne leur a rien expliqué,

et leur compréhension est limitée, je pense qu'on peut en convenir.



Les dispositions prises pour en rajouter au travers des trois ou quatre compteurs

transmettant des informations par micro ondes et par cpl,

me paraissent dangereuses car on rajoute des microndes (concentrateur relais) et du cpl.



Concernant le cpl… 

il y a une différence entre le cpl

qui remplace la wifi car là les câbles sont blindés.

Par contre c'est un système extrêmement facilement piratable,

le lifi (nouvelle technique) n'échappera pas à cet aspect piratable "grâce" au cpl.

 



J'ai appris dans cette vidéo à 28 mn que


 https://www.youtube.com/watch?v=iCUeGOKHSJM

Les ondes sont toutes cancérigènes pas forcément le même type de cancer

Elles favorisent la maladie d'alzimer aussi, maintenant il y a des ados qui en souffrent ! :(

 


Les ondes hautes fréquences pénètrent de 2 ou 3 cm dans l'organisme,

celles des basses fréquences tout le corps !


"En économie, le principe de précaution est souvent vu comme

une résistance au changement et une aversion à l'incertitude élevée,

reste à savoir qui prend les risques et qui en subit les conséquences"…

L'expérience m'a prouvé l'être humain pouvait radicalement changer de langage

lorsque les conséquences changeaient de camps…

 

Mais aussi, lorsque il réalise l'ampleur des drames

que certaines dispositions entrainent…

 

Je ne veux pas exclure cette hypothèse,

c'est en tous les cas ce que je souhaite de tout mon coeur.

 

 

 


Quelques nouvelles !

Quelques brèves nouvelles,

Après la surprise que m'ont causées certaines conséquences relatives au statut d'auto-entrepreneur, je suis en train de rebontir.

Des issues se dessinent tranquillement mais c'est un peu compliqué.

Je vous souhaite un agréable printemps :)

A bientôt


Deux citations d'une grande profondeur

-"Quand on ne peut pas ou plus cacher une information, il suffit de la mettre en avant mais mêlée à des histoires inacceptables pour la majorité des gens ; les gens ordinaires associent alors les histoires et documents véridiques avec les histoires farfelues et considèrent le tout comme un mensonge."

La portée de cette pensée est immense ! ....Par contre je ne me souviens plus de l'auteur :(


- «La fragmentation de l'acte social est le trait commun le plus caractéristique de
l'organisation sociale du mal. L'individu ne parvient pas à avoir une vue d'ensemble de la
situation, il s'en remet à l'autorité supérieure.»
(cf. J. Abadie, Fiche de lecture)

...Pourtant l'autorité a du bon..s'y soumettre de bon coeur tant qu'elle reste correcte

Chercher sans cesse la vue d'ensemble

Parfois, je ne mets pas de point à la fin de mes phrases car ma réflexion continue.

Évidemment, je n'enseigne pas aus enfants une "réforme de l'orthographe" où une forme d'exactitude serait sacrifiée aux dépens de l'expression :)

Bonne soirée ou bonne nuit :)

Et surtout excellente suite dans tous les domaines ! :)

 

 


Cadeau, fardeau ?

J'ai passé l'été à préparer mon déménagement, certes, mais aussi à chercher des informations concernant deux sujets, qui m'ont amener de fil en aiguille à réaliser beaucoup de choses.

Le premier c'est celui des ondes, j'en ai déjà parlé...j'aurais encore bien d'autres choses à dire qui dépassent le cadre de ce que j'ai abordé jusqu'à présent.

Le deuxième c'est celui du décalage que peuvent vivre certains enfants de par leur forme de réflexion et d'intelligence.

Pour résumer grossièrement,...il se peut que vous ayez l'impression que votre enfant ou un enfant que vous connaissez ait tout pour réussir, il comprend très vite et très bien à certains moments, même de manière surpenante, par contre, à d'autres, il parait complètement perdu.

Ce n'est pas du tout une pathologie, je pense même que cela peut devenir, si c'est bien géré, un cadeau...qui comme tous les cadeaux peuvent se transformer en fardeaux s'ils sont placés à un endroit inadapté.

Je pourrais en parler des heures car j'ai regroupé beaucoup d'informations mais aujourd'hui, je vais juste écrire ce qui m'a le plus marquée.

Le monde a tendance à placer les gens en rivalité pour obtenir de meilleurs résultats, il est vrai que cela peut fonctionner pour certains enfants, pour d'autres, par contre, cela les tétanise complètement.

Pourquoi ?

Car ces enfants sont beaucoup dans l'empathie, ils ressentent la souffrance des autres et elle les atteint en profondeur.

Pour ma part, je trouve que c'est une qualité, l'indifférence est tellement répandue dans ce monde, mais c'est très difficile à gérer pour eux dans un style de fonctionnement classique, car s'ils gagnent, ils sont malheureux, car ils n'aiment pas que les autres perdent...le plus souvent d'ailleurs, ils préfèrent perdre car leur propre souffrance leur semble plus gérable que celle des autres.

Et s'ils perdent ils finissent à force par saturer et se retrouver en situation d'échec récurant, et le peu de confiance en eux qu'ils ont finit par s'éteindre parfois complètement.

Ou alors les sursauts de survie pour prouver qu'ils ne sont pas "aussi nuls que ça" risquent de choquer de par leur intensité...mais il faut comprendre c'est au bout de beaucoup, beaucoup de situations semblables à celles que j'ai décrites.

Ils se retrouvent donc beaucoup dans la fuite de ces situations de rivalité, ce qui est plutôt une bonne chose à mon avis, mais comme il y en a souvent beaucoup ils risquent de trop s'isoler.

(Un isolement modéré peut aussi pemettre de développer la créativité, c'est le trop qui est mauvais et la souffrance qui peut en résulter)

Je me permets juste de vous dire, si vous constatez que votre enfant fonctionne sur ce mode, tenez en compte en essayant de le placer dans des situations de complémentarité plutôt que de rivalité, en insistant sur la notion du travail bien fait et de la satisfaction qui en découle plutôt que de mettre en avant le but de "faire mieux que les autres" ou encore "d'être le premier" sinon vous risquez de le perdre totalement.

(Ceci dit beaucoup de situations sont réversibles avec la bonne volonté)

Soyez patient lorsqu'ils vous expliquent leurs raisonnements, même s'ils vous semblent compliqués et confus, qu'ils s'interrompent car ils ne savent plus où ils en sont, il y a souvent de grandes richesses à la clef, même au point de vue pédagogique.

 


Petit changement de direction concernant la musique !

J'ai décidé à la lumière de certains conseils éclairés, de ne plus utiliser pour les arrangements d'instruments artificiels, dans le but de d'essayer de transmettre une présence à chaque note.

Certes je garderai mon piano numérique, mais je vais essayer de jouer les passages que j'avais prévus pour d'autres instruments à la main droite et le côté rythmique à la main gauche...démarche assez classique, mais je me rends compte que c'est beaucoup mieux qu'une bande sur laquelle je chante.

C'est quand même par contre un gros travail auquel je vais recommencer à m'atteler.

Humour :) je vais aussi replacer le "la" à 440 dans le but d'être plus libre et pouvoir utiliser des claviers dont le "la" ne peut pas varier.

Je vous souhaite le meilleur ! :)

 

 


Un petit coucou après un autre déménagement :)

Me voici dans un charmant petit village à côté de Toulouse, le déménagement a été moins éprouvant que le précédent, mais je reprends tout juste mes activités.

Le soleil brille au travers des arbres sur lesquels mes fenêtres donnent en cette journée du 12 novembre, j'apprécie :)

Je vous souhaite une excellente suite, à bientôt :)


J'ose...


Quelques actions pacifiques et légales possibles

 

Voici quelques actions pacifiques et légales qui peuvent à la fois avoir un impact mais aussi couvrir en cas de problème de santé ou d'incendie.

 

On a le droit de le refuser comme a pu le dire en direct le président du directoire d'ERDF, Philippe MONLOUBOU le 2 février 2016.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VXtPsC4ZKH0

 

 

Il y a beaucoup de lettres type bien faites à envoyer on peut les trouver très facilement sur internet.

 

 

 

Je pense qu'il est important d'envoyer un recommandé avec avis de réception à Erdf…qui m'a répondu un courrier stéréotypé je posterai ma réponse à leurs arguments.

 

Un recommandé avec avis de réception au président si on met cette adresse, en principe c'est gratuit : 

                                       À l’attention personnelle de :

                                           Monsieur François Hollande

Président de la République Française

Palais de l’Elysée

55, rue du Faubourg St Honoré

75008 PARIS 

 

On peut aussi lui écrire un mail :

 

http://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/

 

C'est bien aussi d'envoyer une lettre recommandé avec avis de réception au maire car c'est à la municipalité qu'appartient les compteurs, en cas de problème, c'est lui qui endosse la responsabilité, c'est bien de lui signaler qu'il sache aussi ce qu'il risque et de se couvrir aussi de cette manière en gardant le double du courrier le le numéro de recommandé 

 

C'est possible de lui envoyer un mail, on trouve facilement le moyen de poster un mail au maire de sa ville en inscrivant "écrire au maire de (nom de la ville) dans la barre de recherche.

 


Pour ceux et celles qui ont le souci (positif) de la santé des plus jeunes et des plus fragiles

Je me permets de poster cet article, à chacun de faire ses propres recherches s'il le désire.

Il est bon d'agir avec conscience.

         Voici plusieurs jours que je me penche sur le sujet des compteurs Linky.

        J'ai pris beaucoup de références que je pourrai vous donner, si vous les voulez, en éliminant avec soin celles qui semblaient exagérées ou non confirmées à plusieurs reprises par des personnes d'origines différentes, je n'ai pas toutes les noter (je placerai juste le lien des plus pertinentes) car j'aurais voulu faire un texte très court.

 

        Je pense que, à notre époque, on ne peut pas éviter d'utiliser les ondes, ce qui me parait important c'est d'éviter autant que possible  la surdose…au moins d'y résister et d'appliquer le principe de précaution : 

 

       Le principe de précaution a été introduit en droit français par la loi Barnier du 2 février 1995 sur le renforcement de la protection de l’environnement. Il s’agit du principe selon lequel « l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l’environnement à un coût économique acceptable ». 

 

 

       L’ensemble des compagnies de réassurances exclut la prise en charge en Responsabilité Civile des dommages liés aux ondes électromagnétiques.

       

        Par ailleurs, dans ses contrats, EDF indique : « L’installation électrique intérieure du client commence aux bornes de sortie du disjoncteur de branchement. Elle est placée sous la responsabilité du client. » En cas d’incendie électrique, il existe donc un vide juridique en ce qui concerne la responsabilité en matière d’assurance.

 

        Je me permets de conseiller une vidéo assez ancienne mais très bien documentée qui concerne surtout les portables, mais comme il s'agit d'une partie de la technique utilisée par les compteurs Linky, elle m'a beaucoup éclairée. Elle est percutante et montre comment certains scientifiques ont été mis de côté après avoir fait des découvertes qui auraient pu compromettre cette industrie.

 

https://www.youtube.com/watch?v=KVd3NXvTH4s

 

ou pour ceux qui préfèrent l'écrit :

 

http://www.robindestoits.org/Le-danger-pour-ma-sante-et-de-mon-enfant-bebe-foetus_r54.html

 

http://www.bio-logique.info/maison/equipement/telephone_portable.htm

 

          Après tout ce que j'ai lu et vu, je continue à penser qu'un portable peut sauver une vie lorsqu'il est utilisé sans excès, en prenant des précautions, par exemple :

- si possible avec le haut parleur ou une oreillette,

en évitant :

- de placer l'oreille les premières secondes sur le téléphone 

- de téléphoner lors de déplacements rapides car la recherche permanente d'antennes force le téléphone émettre sa puissance maximum pour les trouver. 

- lorsque le réseau est mal couvert le téléphone  car dans toutes ces situations il doit d'émettre beaucoup de puissance donc être plus nocif. (Je me permet de rappeler tout ça car il y a beaucoup de parallèles avec le sujet que j'aborde)

 

        Concernant, le wifi, je l'éteins maintenant dès que je peux, en le faisant, je protège aussi le voisinage, particulièrement les enfants les foetus. Le wifi est très mauvais pour les ovaires et avoir de graves conséquences.

 

http://www.robindestoits.org/Wi-FI-Bluetooth-DECT-pourquoi-c-est-dangereux-desactiver-le-Wi-fi-et-informer-vos-voisins-par-une-affichette_a1055.html

 

        Chaque adulte mesure ses risques et les risques que courent les enfants pour une utilisation adaptée du portable, il est peut être important pour les enfants à certains moments de pouvoir appeler en cas d'urgence mais il faudrait que tous aient accès aux informations justes concernant les dangers de la proximité des antennes relai pour bien gérer cet appareil. 

                          Dans le cas des compteurs, ces ondes sont imposées à tous même aus bébés et aux enfants.

 

          Il est prévu que deux ou trois autres compteurs de même nature (faisant rentrer en action le CPL et le GPRS  mêmes ondes que le portable).

 

        Si ces projets arrivent à leur terme, ils accentueront ce bain électromagnétique auquel nous sommes soumis, alors que il y a peu de temps 50 médecins se sont associés pour transmettre ce message selon lequel il faudrait VRAIMENT réduire cette pollution qui me parait particulièrement pernicieuse dans la mesure où elle était jusqu'alors inconnue, on est familiarisé avec l'hygiène pour lutter contre les microbes, ce que 'on absorbe, ce que l'on respire mais là, on aborde une dimension très mal maitrisée.

 

         Je ne souhaite pas aborder l'impact que pourrait avoir ces compteurs sur la vie privée dans la mesure où, de nos jours cette notion relève d'une parfaite illusion et que, à première vue, ce sont plutôt les portables modernes avec leurs micros très puissants et leurs caméras sur les deux faces, qui détiennent le record d'intrusion comme a pu le montrer la vidéo d'un hacker qui a filmé et enregistré sans grande difficulté, de manière anonyme tout ce qui se passait chez des gens dans le but de prévenir, il a aussi utilisé d'autres outils pour avoir un panorama complet.

C'est un peu embêtant car une info tirée de son contexte peut être utilisée à mauvais escient mais ce n'est pas le plus grave.

 

        Je n'aborde que les dangers concrets  pour la santé surtout des plus jeunes, mais aussi des plus fragiles, les risques d'incendie, de détérioration de matériel (professionnel aussi), de coupure de courant qui pourraient être facilement faites dans le but de nuire avec l'impact possible sur le nucléaire.…et d'autres problèmes.

 

        On pourrait me dire "Pourquoi des personnes auraient-elles de telles idées ?" 

Je répondrais tout simplement "Pourquoi les guerres, elles ne profitent pas à grand monde, mais elles existent quand même".

 

 

 

        Buts présentés du Linky :

 

       * Mieux gérer les pics de consommation des français qui peuvent advenir à toute heure, en la suivant la consommation en temps réel et proposer des solutions soit pour accumuler l'électricité, soit en limiter l'utilisation et de ce fait,  intégrer les énergies renouvelables, éoliennes solaires qui sont par nature variables.

 

         Il s'agirait d'adapter le besoin à l'offre et l'offre au besoin par des interactions permanentes entre les foyers et le fournisseur.

 

         C'est tout à fait justifié, mais d'après un électricien et d'autre personnes compétentes, il y a plusieurs solutions qui ne feraient pas intervenir ni le CPL dans un réseau électrique non prévu à cet effet (il est prévu pour du 50 hertz) ni le réseau GPRS.

 

         D'ailleurs l'Allemagne qui utilise BEAUCOUP plus d'énergie renouvelable que nous a renoncé à ces compteurs pour les foyers, donc l'argument d'intégrer les énergies renouvelable en devient plus que discutable.

 

         A l’étranger, la marche arrière a commencé :
Depuis 2011, en Californie et au Canada  notamment, a commencé la phase du démontage, des "smart meters", imposée légalement devant le constat de leur impact sanitaire : augmentation importante des taux de cancers, et leucémies chez l’enfant.

 

        * Autre but mis en avant, meilleure maitrise de la consommation et la facturation exacte de ce que l'on a dépensé :

          Déjà Linky n'affiche pas la consommation en € (il est possible que cela arrive mais souvent par micro ondes) mais aussi le logiciel équilibre gratuit m'a permis de voir ma consommation en € toute l'année en quelques secondes, donc ça ne change rien.

          Le relevé de confiance fonctionne très bien et permet des factures exactes.

 

 

 

        *Principe général  CPL

 

        Le principe est de rajouter au courant électrique (50 hertz) une autre fréquence allant de 34 KILOhertz à 95 KILOhertz pour permettre de transmettre des informations sur l'utilisation de tout votre matériel électrique : horaire et durée d'utilisation.

 

        Erdf dit que cette technique est déjà utilisée mais  le signal de basculement vers un niveau de tarification différent sur le relais de l'installation électrique intérieure "heures creuses heures pleines" : Il s'agit d'un signal transmis à la fréquence de 175 hertz et non kilohertz, quelques fois par jour, donc rien à voir les fréquences utilisées ne sont pas les mêmes et de la quantité d'informations transmises non plus (il en faut beaucoup pour qu'elles puissent être assimilées à du temps réel pour tous les appareils électriques d'une maison).

 

 

 

 

         Par le CPL (courant porteur en ligne) les informations seront transitées des logements et lieux de travail jusqu'aux des concentrateurs  qui eux, les enverra, par micro ondes (GPRS même principe que les portables cartes sim) à la centrale qui les analysera au travers de 500 000 ordinateurs.

 

         À certains endroits, Erdf dit que les informations seront communiquées en temps réel, c'est très bien pour ajuster en direct l'offre à la demande et proposer des tarifs intéressants lors d'un grande production d'énergie au consommateur, et gérer les pics de production (la production d'énergie renouvelable est effectivement aléatoire) et consommation mais le transmission continue d'informations par CPL et GPRS à tendance à plus effrayer ceux qui prennent en compte la santé publique.

 

        À d'autres endroit Erdf dit que les informations ne seront communiquées que quelques secondes par jour  par GPRS (mais à première vue suffisamment en continu par CPL pour que cela puisse s'assimiler à du temps réel).

On est plus à une contradiction près, tout dépend aussi de la définition du mot quelques lorsque l'on dit quelques secondes … il n'empêche que BEAUCOUP d'informations seront transmises de ces concentrateurs  puis utiliseront le réseau des téléphones portables pour arriver à la centrale.

 

       On peut très légitimement s'interroger sur la manière dont autant d'informations pourront en quelques secondes.

 

      Il faut aussi penser aux réponses et directives qui seront données par Erdf à toutes ces informations elles utiliseront les mêmes voies.

 

 

 

       *Problèmes liés au CPL : 

 

       Erdf s'appuie sur le fait que dans un premier temps les informations seront transmises non par GPRS (cela a tendance à interpeler les consommateurs à juste titre) mais par CPL.

 

      Le problème c'est que les câbles, les installations et le matériel électriques ne sont PAS PRÉVUS POUR UTILISER DU CPL. Ils irradient déjà un peu avec du 50 hertz classique, il n'est pas difficile de comprendre qu'ils irradieront beaucoup plus lorsqu'une fréquence en Kilohetz sera rajoutée.

 

        En injectant ces radiofréquences dans tous les câbles électriques, encastrés ou non, et dans les appareils, non prévus pour cela, le Linky a déjà provoqué des incendies, ainsi que des pannes à répétition : ordinateurs, télévisions, et matériel professionnel chez des commerçants.

 

 

         Par ailleurs, comme pour tout émetteur de radiofréquences, des fréquences dites « harmoniques » (donc des ondes plus petites avec tout les problèmes déjà connus qu'elles entrainent) se retrouvent bien souvent présentes sur le spectre radioélectrique. 

 

        En plus des limites de fréquences définie et exploitées par l'application du CPL ces fréquences supérieures ("harmoniques" avec tous les problèmes que l'on connait déjà) pourraient se retrouver, rayonnant également, sur le réseau domestique de manière plus ou moins différente en fonction de chaque installation individuelle.

 

      "Le propre constructeur de Linky, William Hosono, directeur Europe de la société Itron, a reconnu de façon très honnête que le CPL ne s'arrête pas au compteur et se diffuse dans tout le logement, lors du débat "éco" de Sud-Ouest, le mercredi 2 mars 2016 à la Cité Mondiale de Bordeaux. 

 

     * Je vous propose de lire le totalité cet article très complet et extrêmement bien fait :

 

https://stoplinkynonmerci.org/IMG/pdf/117-scl-realiteettemoignageslinky.pdf

 

      * Un autre article, à la fois scientifique et rempli de bon sens (à partir de la page  pour le CPL)

 

http://chamilo1.grenet.fr/ujf/courses/GREVE/document/Volume_1-_Numero_2/2010-2011_S2_-_DESBORDES_-_BAZIN_-_Wifi_et_CPL.pdf

 

 

    

 

 

           II      Informations transmises par GPRS :

 

          Au travers des différentes sources d'informations Erdf y compris, les routeurs seraient tout à fait comparables à des portables, je me permets de vous renvoyer à l'émission dont j'ai placé le lien en début de texte, beaucoup d'études ont été faites aussi, ou alors tout simplement oeufs de poule fécondés.

 

             Aux dernières nouvelles, Erdf ne parle plus des nouvelles antennes relais qui devront s'implanter en disant que la compagnie utilisera les antennes du réseau de téléphonie (j'ai plusieurs fois lu le chiffre de 700 000 lorsque les compteurs gaz eau et parfois eau chaude seront installés alors qu'il y en a 70 000).

 

           Mais je pense qu'il s'agit d'un faux problème car  tout le monde s'accorde à dire (j'ai vérifié aurais de plusieurs sources différentes et j'ai noté les références) que si l'antenne est loin le réseau est faible donc le téléphone doit utiliser plus de puissance donc il devient plus nocif.

 

           On se retrouve donc devant un triste choix : 

- soit utiliser au maximum la puissance des routeurs, avec les dangers que cela comporte

- soit accepter de nouvelles antennes relais avec les conséquences que je me suis permis d'évoquer au début de ce texte.

    

          Je pense que le véritable problème est le nombre d'informations que l'on veut faire transiter par des moyens dont on connait beaucoup d'effets nocifs et qu'on en suspecte encore plus, sans appliquer le principe de précaution. 

 

          Erdf dit aussi que les normes françaises son respectées : 

 

           Certes, mais les normes ne nous protègent pas pour deux raisons :

 

a) déjà car elles ne prennent en compte que l'effet thermique(échauffant) des ondes, et considèrent qu'il n'y a pas d'effets à des seuils d'exposition inférieurs, alors que beaucoup d'études prouvent le contraire 

 

b) les normes française sont beaucoup plus élevées que celles de beaucoup de pays. 

 

 

 

 III   Problèmes liés à l'association des deux techniques :

 

     -Deux hackers  ont pu  envoyer des faux rapports de consommation, les implications pratiques que l'on peut déduire de cette constatation sont multiples.

 

     -Comme les compteurs fonctionnent en réseau, on peut couper l’électricité chez son voisin et vice versa bien entendu 

 

     -Les mêmes manipulations sont possibles de l'étranger, et là, l'impunité peut être totale, on peut faire couler des entreprises etc…

 

     -La France pourrait être très vulnérable en cas de guerre à l’heure où le terrorisme investit le champ de la cyber-attaque des régions entières pourraient être plongées dans un black-out prolongé, susceptible d’engendrer de surcroît un risque nucléaire majeur dans les régions où la production des réacteurs ne sera plus absorbée par le réseau… 

 

Ce n'est pas rien, il faut y réfléchir.

 

 

 

     -Autre possibilité: faire passer son compteur pour celui de quelqu’un d’autres en changeant l’identifiant (spoofing).

 

     - Prise de contrôle des instruments électriques à distance (Erdf ou hacker) par la domotique (pratiquement tous les appareils modernes sont équipés de cette puce) 

 

"Les compteurs actuels fonctionnent très bien (ils ont une durée de vie de 50 ou 60 ans).

 

 L'installation de ces compteurs coûtera la bagatelle de 5 à 7 milliard d'euros pour une durée de vie de 10 à 20 ans pour le mieux mais j'ai lu plusieurs fois que c'était plutôt 10 à 15, au point de vue écologique aussi, jeter du matériel en bon état n'est pas ce que l'on fait de mieux.

 

 

         - Risque de cambriolages accru 

 a) par désactivation à distance des alarmes (pour ceux qui en ont) 

 

 b) Il est plus facile de repérer à distance les maisons vides pour un cambrioleur.

 

 

    - Les ampoules basse consommation fluocompactes ont un Cosinus Phi de 0,5. Linky, qui mesure la consommation réelle, va doubler la consommation mesurée, et donc la facture d’éclairage. (Ces ampoules, qui contiennent du mercure, ont été interdites en 2013. Leur interdiction prendra effet en 2020).

 

 

        Je reconnais que ces dernières raisons sont très secondaires par rapport au reste.

 

 

 

‹ Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivant ›