Message à tous les médecins de bonne volonté quelque soient leurs spécialités

Je lance un appel à tous les médecins sincères de toutes les spécialités avec tout mon respect pour vous car je sais qu'exercer ces professions dans les circonstances actuelles est très difficile.

Puis-je me permettre de vous demander que le nom d'un maladie, celle qui désigne des gens qui ont peur des ondes ne prennent pas le dessus sur l'intuition que la plupart des gens ont qui leur permet, sans avoir beaucoup étudié le sujet, de ne pas mettre leur animal de compagnie dans un four microondes même à feu doux ?

(Les ondes du four micro-ondes traversent les murs car elles sont les mêmes que celles du wifi et lorsqu'elles sont concentrées peuvent nuire, sinon il n'y aurait pas besoin du blindage qui rend ces fours très lourds.)

D'ailleurs, si quelqu'un mettait quand même un animal vivant dans un four microondes, on pourrait légitimement se dire que cette personne a un grave problème et la rigueur intellectuelle obligerait à examiner l'éventualité d'un contrôle neural à distance, en effet :

- si avant 1800 il était possible de bouger le membre d'une grenouille décédée,

- et que les expériences de José Delgado ont toutes démontrées que pour imposer un mouvement il suffisait d'induire une activité électrique supérieure au potentiel spontané des neurones en clair il suffit de tourner un bouton sur un matériel adapté pour relever l'ampérage :

(Les PDF explicatifs sont gratuits il vous suffit de cliquer sur les liens)

https://archive.org/details/PhysicalControlOfTheMindJosM.R.Delgado1969

Un des brevets pouvant être utilisés dans ce but

- il n'est pas difficile de comprendre que de nos jours, imposer un mouvement par une activité électrique induite est à la portée de quiconque possède le matériel adéquat et ce, sur n'importe qui (sauf miracle).

De nombreux brevets plus récents le prouvent aussi.

Pour en revenir à cet animal de compagnie qui animal de compagnie qui aurait passé un moment dans un four à microondes et à fortiori s'il continuait à y passer du temps, même à feu doux, l'intuition de la plupart d'entre nous, nous ferait dire qu'il ne serait certainement pas au mieux de sa forme et qu'il ne faudrait surtout pas le laisser tomber.
Je pense que l'on comprendrait qu'il ne joue pas la comédie s'il n'est pas performant ou s'il est épuisé, s'il n'est pas toujours de bonne humeur, ou si il développe des maladies diverses et particulières.

Tout cela est pire qu'un handicap que l'on peut cerner, c'est un handicap à géométrie variable auxquel se rajoutent beaucoup de problèmes.

 

(Une autre branche de ces technologies peut provoquer un effet semblable à celui de la caféine, les personnes peuvent avoir beaucoup de mal à se reposer, être sollicitées par diverses tâches importantes et de ce fait peuvent courir des risques de burnout, par la suite se trouver dans une situation d'épuisement. Si des personnes subissant ces deux effets se côtoient l'i​incompréhension peut facilement prendre racine et engendrer des problèmes relationnels, voir même dans certains cas de la haine, je développerai ultérieurement, c'est un dérivé des techniques nazies de division sociale.

Voici des exemples de matériel et méthodes pouvant servir à cet effet)

Puis-je me permettre de vous demander, si des personnes arrivent avec des relèves telles que celle que j'ai postée (elle est similaire à beaucoup d'autres) de ne pas penser que ces personnes déraisonnent si elles disent que les effets de ces irradiations leurs occasionnent bien des problèmes ?

 

Je précise que les technologies de destruction à base micro ondes sont loin d'être les seules à exister mais les appareils de relève sont plus accessibles. D'autres sont aussi utilisables à distances, les objets se voient peuvent se toucher mais les faisceaux utilisés non, exactement comme pour les portables.

 

Puis-je me permettre de vous demander, si des personnes viennent vous voir en se plaignant maladroitement de multiples problèmes pour certains très compliqués qu'elles ont du mal à expliquer de ne pas penser systématiquement :

- "C'est compliqué DONC la personnes n'a pas toute sa tête."

C'est peut être juste qu'elle subit contre son gré des choses compliquées ou très compliquées qu'il est difficile d'expliquer avec des termes simples et en peu de temps.
Un à priori négatif ne favorise pas non plus une expression fluide.

 

Il est fort possible aussi, comme plusieurs le disent, que certaines de ces personnes mal intentionnées, accentuent le côté incompréhensible et émotionnel pour discréditer ces informations, mais comme toujours, il vaut mieux ne pas avoir d'à priori car si on pense que quelqu'un joue une comédie alors qu'elle vit vraiment un problème, les conséquences peuvent être dramatiques.

 

Je vous le demande pour les victimes actuelles mais pour vous aussi, car vous bénéficierez aussi de cette attitude bienveillante et compréhensive en cas de besoin :

- en effet, il est possible que vous vous retrouviez dans un cas de faute professionnelle apparente alors que vous aurez bien fait votre travail du fait qu'il est possible d'induire en erreur de différentes manières.

Exemples :

- il est possible de faire correspondre l'arrêt de la torture technologique avec le début d'un traitement, je vous laisser le soin d'imaginer les conséquences que cela pourrait avoir

- il est possible aussi d'irradier fortement une personne que vous venez d'opérer ou à qui vous venez de donner un traitement pourtant adapté aux symptômes qu'il présente.

Cette personne peut en subir des conséquences à vie que l'on mettra sur le dos de votre acte médical.

Ces deux exemples sont déclinables à l'infini car le nombre de paramètres variables est immense.

Ce sont des milieux où les fautes professionnelles sont particulièrement mal vues.

Si le grand public connait tout cela les enquêtes seront beaucoup plus facilement ouvertes, la possibilité de faire appel en cas de jugement inique aussi, vous ne serez pas pris au dépourvu.

 

La délicatesse que vous aurez eu en prenant en compte toutes ces choses vous sera restituée et l'insécurité que ces technologies engendrent sera cernée par des textes de loi.

 

Ce ne sera plus une zone de non droit totale comme c'est actuellement le cas en France.

 

L'opinion publique a tendance à soutenir les professionnels de santé sincères dont ils peuvent suivre ouvertement le cheminement.

 

N'hésitez pas à vous mettre au large par des actions explicables à tout moment, et des réactions aux informations afin que vous ne vous retrouviez dans un cas de faute professionnelle alors que vous avez bien fait votre travail.

 

Je le sais, à chaque fois que l'on soulève sincèrement un problème on risque de voir se développer des problèmes, exemple :
- utiliser ce prétexte pour couvrir un acte volontairement destructeur.

Mais il faut quand même les exposer car dans la persévérance, la vérité trouve toujours un aboutissement favorable.