J'imagine qu'il y a très longtemps, l'être humain s'est servi des cailloux pour casser des noisettes...puis, pourquoi pas pour se défendre...

Et après, on ne sait jamais, pour attaquer ?

Oh... non, je dois exagérer, il ne faut pas que je voie le mal partout.

 

 

Puis il a imaginé un couteau, pour couper sa nourriture...

puis pour se défendre ;

mais jamais pour attaquer.

Que je sois reprise si je me trompe, je l'accepterai.

 

 

Puis le feu, pour se chauffer, et dissuader les animaux sauvages de se rapprocher...

 

 

Puis le camion pour circuler et transporter des marchandises.

Mais jamais, jamais de la vie, il n'aurait imaginé coupler la fonction du camion avec une arme à feu comme le char d'assaut...

" Ce n'est pas son style ! "

" Oooooh ! Je ne vois pas ce qui pourrait laisser imaginer de telles choses !"

" Où donc pourrait-on chercher des idées aussi saugrenues !!!!! "

" C'est de la science fiction pour personnes qui ont envie de se faire peur. "

 

"Oh, vous savez, l'imagination quand elle s'emballe, elle peut jouer des tours,

il faut apprendre à la maitriser... "

 

" QUI donc pourrait bien vouloir faire du mal à quelqu'un d'autre sur cette terre ? "

" Pourquoi VOULEZ vous qu'il y ait des problèmes de cet ordre ???? "

(...Je ne suis pas absolument certaine que beaucoup des gens VEUILLENT vraiment prendre des obus dans la tête...mais bon, ce n'est que mon opinion...)

 

 

 

Puis il a trouvé le wifi, très pratique qui traverse les murs pour engendrer une des plus belles choses sur la terre :

la communication entre êtres humains...

 

Certains êtres humains se sont rendus compte que ce wifi pouvait poser des problèmes aux fourmis

lien

autre lien

 

...Mais jamais, jamais, Oh grand jamais, il n'oserait, en le concentrant en faisceau, utiliser ce principe pour nuire.

 

 

Et pour des principes encore plus compliqués... la technique évolue très vite, c'est merveilleux,

on ne peut pas imaginer une seule seconde qu'il en fasse mauvais usage.

 

(Bien sûr, nous sommes plus solides que les fourmis... mais... au cas où...  )

 

 

J'ai voulu aborder des sujets plus précis, à savoir une manière très perverse d'utiliser les techniques déjà très perverses que j'ai abordées.

Mais je me suis reprise car ces sujets placent certaines personnes sur des terrains où elles ont tendance à être hors de contrôle.

Je tire cette réflexion d'une observation générale de ce qui se passe sur la planète.

Je réfléchis à la manière de les aborder dans le but que ce ne soit pas contre productif.

 

 

D'autre part, il y a une paix qui est basée sur le fait que l'on a fait ce que l'on a pu, au mieux de nos possibilités pour se conduire dignement sans "fermer les yeux".

Une autre basée sur un raisonnement du style :

"Du moment que cela ne nous arrive pas, à nous (...ou à moi) tout va bien."

Déjà je trouve que ce n'est pas correct.

Mais aussi, cela peut changer du jour au lendemain, même pour ceux qui se pensent à l'abri.

Il suffit de regarder l'histoire pour se rendre compte que ceux qui font de belles promesses en échange d'une culture arrangeante de l'ignorance, d'un service... dont l'éthique laisse à désirer (... pour m'exprimer avec modération) sont très rarement ceux qui les tiennent.

 

 

Je différencie aussi le fait de prendre momentanément du recul par rapport à une réalité très dure.

Ces choses me faisaient tellement horreur que je n'ai pas pu les examiner pendant plusieurs mois.

Le tout est de ne pas se murer définitivement dans cette distance en se bâtissant un confortable cocon d'indifférence.

 

 

Le recul pour trouver des actions adaptées à ce que l'on est capable de donner, est aussi légitime que nécessaire.

La précipitation et la panique sont le plus souvent contre productives, il faut donc trouver le juste équilibre entre se ménager pour garder l'efficacité et sombrer dans l'indifférence.

 

 

 

À chaque personne, de bonne volonté, de faire des recherches pour exercer un discernement personnel, je ne crois pas que l'on puisse en faire l'économie sans que cela ait de conséquences pour nous certes, mais surtout pour les générations futures.

Vous pouvez laisser le plus bel et précieux héritage à vos enfants, s'ils subissent l'effet des ces techniques, un peu plus dissimulées chaque jour, ils ne pouront pas en profiter.

Et je parle même pour les chrétiens qui peuvent laisser certes un héritage matériel, mais qui souhaitent proposer bien plus à leur descendance (pas de force, bien sûr) :

- si vous comprenez les diverses formes de manipulations par le détournement de l'intention profonde de vos propos, vous serez plus à même d'y faire face, tout du moins de resituer les choses dans leurs contextes.

 

Du temps peut être nécessaire pour se pencher sur les informations, mais il faut se rappeler que, pour ceux qui passent pas de  telles souffrances, chaque minute peut paraitre interminable.

 

 

 

 

 

 

Attention aux fausses corrélations, c'est un jeu d'enfant d'en créer pour qui maitrise ces techniques.

MAIS il ne faut pas non plus s'auto-lobotomiser et s'interdire d'en voir, les repérer peut éviter beaucoup de très gros problèmes.

 

Je donne quelques éléments faisant partie de ceux sur lesquels je base cette réflexion.

Compte tenue de ces éléments, la question "Qui fait quoi et à qui ?" doit être soulevée, c'est sûr mais avec prudence.

L'erreur pouvant être montée en épingle pour discréditer et aussi éloigner des gens de bonne volonté.

Il ne faut pas non plus dramatiser l'erreur éventuelle et potentielle, car cela accentue les pressions.

Il faut essayer de prendre en compte, au mieux, tous les éléments d'une situation.

 

Je sais que les motifs peuvent être multiples et personnellement, je préfère toujours prendre de la distance avant d'affirmer.

 

J'ai lu plusieurs techniques pratiquée par les membres Stasi, que je cite car elles sont répertoriées (mais ces techniques peuvent être pratiquées par n'importe quel individu ou réseau dans de buts divers) cela m'a donné à réfléchir.

 

L'ignorance de ces techniques rend vulnérable à un point inimaginable l'individu qui les subit car les procédés sont extrêment sournois.

 

Dans le but de détruire la vie familiale et sociale d'un individu qu'ils ne trouvaient pas "conforme", ils étaient capables de n'importe quoi pour éliminer sans se "salir les mains directement"…

…Mais bon, cela peut tenir devant les tribunaux humains mais au jour J qui peut être très proche ou lointain, par lequel nous passerons tous un jour ou l'autre, d'une manière ou d'une autre, une justice différente se met en place, incorruptible celle là.

 

- À ma grande surprise, je me suis rendue compte qu'ils connaissaient et pratiquaient depuis bien longtemps les techniques répertoriées dans le livre Gaslighting !

(Que je cite pour dénoncer, pas pour en recommander les conseils, bien sûr, mais de deux maux il faut choisir le moindre l'ignorance peut avoir des effets dramatiques.)

Le but étant que les personnes à éliminer pensent avoir perdu la tête prennent des dispositions contre elles mêmes allant jusqu'au suicide...le suicide étant souvent "aidé".

Ces techniques ont été renforcées par des années d'expérimentations, et l'utilisation des armes à énergie dirigée souvent couplées avec d'autres procédés.

 

- Une de leurs méthodes était d'aller voir le voisinage, les collègues de travail de la personne, de dire qu'elle était sous investigation judiciaire ou autre et qu'il fallait surveiller ses moindres faits et gestes.

Avec la famille, ils utilisaient des ruses plus subtiles mais qui fonctionnaient sur les mêmes principes.

Bien entendu la personne concernée n'était pas au courant, sinon elle aurait pu se défendre et donner des preuves.

Le prétexte pour encourager l'hypocrisie et ne pas la mettre au courant était que cela fausserait "l'enquête".

 

Elle se retrouvait donc dans une communication factice avec son entourage sans pouvoir définir pourquoi.

Si elle essayait de poser des questions sur le changement d'attitude (car l'être humain perçoit si la relation est sincère ou de l'ordre de la surveillance avec un but prédéfini) on devait lui répondre  ou lui laisser percevoir qu'elle faisait des idées : "pour le besoin de l'enquête".

Les gens de son entourage se sentaient "investis d'une mission", se se donnaient souvent à fond dans ce jeu.

Ce n'est pas le même contexte mais c'est l'illustration du même principe :

Voici le lien d'une vidéo ou des comédiens ont réussi avec un faux insigne à faire enlever un bébé à une maman…sans rien vérifier… entre autre choses qui auraient pu être désastreuses si elles avaient été vraies.

Lien

Les apparences dans le film comme dans la réalité étaient contre ces personnes :

- peu de gens vérifient les données à la sources,
- beaucoup aiment le sentiment de se sentir important dans une position de surveillance,
- beaucoup aiment jouer un double jeu,
- l'être humain lorsqu'il a l'impression d'être soutenu par une autorité peut aller très loin dans l'obéissance à des ordres mauvais,

il est donc possible d'en profiter.

 

- Apparence dans le symbolisme :

Il est vrai que certains membres de sectes, pour se reconnaitre entre eux mettent la main devant un seul oeil.

Mais une personne peut mettre la main devant son oeil pour le protéger un peu car elle a problème bénin du type orgelet, ou qu'un courant d'air ou une poussière ont l'ont rendu sensible.

Il est possible aussi qu'elle ait, comme l'ambassadeur des États-Unis Walter Stoessel pris un faisceau de micro ondes ou autre dans un oeil et qu'il soit devenu écarlate ou qu'il saigne carrément.

Elle peut vouloir ne pas traumatiser son entourage et chercher à le cacher, ce n'est pas pour autant qu'elle fait partie d'une secte…

Et il est possible d'utiliser cela comme "preuve" qu'elle en fait partie, par les membres mêmes de cette secte...

Les membres de la Stasi utilisaient ce style de procédés.

 

 

- Analyse des expressions :

- S'il est indiscutablement possible de faire bouger un membre en jouant sur l'activité électrique comme le prouvent de multiples expériences dont j'ai déjà fait mention, de bloquer ou diriger un mouvement ou un regard, il est logiquement possible avec un peu plus "d'expertise" de jouer avec les expressions et micro expressions.

Le langage forcé est la preuve que la précision est allée très loin dans ce domaine.

(Il y existe beaucoup d'autres preuves que l'expertise dans ce domaine peut aller très très loin)

Induire une émotion artificielle pour "prouver" une chose ou une autre est encore plus facile.

S'il s'agit d'une photo, certains logiciel gratuits "pour s'amuser" m'ont donné une idée de ce qui pouvait être fait sans même rentrer dans "l'expertise", il semble logique que qu'il en existe des plus "performants".

(Pourquoi donc truquer des photos... ?

Quelles que soient les nombreuses réponses possibles, cela se fait pratiquement depuis que les photos existent.
Et même si des preuves formelles peuvent être apportées des gens peuvent se voir dans l'obligation de prendre des dispositions douloureuses à la suite de cela.)

José Delgado arrivait à contracter et rétracter les pupilles des singes, il est possible de faire la même chose à distance sur des humains, on peut aisément comprendre que cela peut donner lieu à de multiples interprétations.

Il est donc à mon avis impératif de confirmer les déductions par d'autres éléments et ne pas se précipiter sur la première conclusion qui nous passe par la tête SI, bien entendu, on veut être honnête.

Je souligne aussi que les photos et les films peuvent être de très bons moyens, s'ils sont complétés et approfondis.

De toutes manières, je pense qu'il est possible de jouer sur les apparences prendant un temps mais sur la durée et dans l'application que l'on met à chercher scupuleusement la vérité, un jour ou l'autre, les choses, prisent dans leur contexte, arrivent à la lumière.

 

Je sais que parfois c'est laborieux, mais c'est nécessaire si l'on veut être juste et et éviter de générer même involontairement des catastrophes.

 

 

- Lieu de provenance des faisceaux :

Il est possible d'utiliser la réflexion sur divers panneaux, ou obstacles réfléchissants pour rediriger les différents faisceaux laser micro ondes ou autres.

 

 

- Ne pas juger trop vite :

- Certaines personnes peuvent prendre des décisions ou avoir un langage qui peuvent choquer, mais sous l'effet de la douleur ou l'épuisement, il est difficile de tout maitriser.

 

 

- Analyse des décisions :

- Les décrédibilisations publiques étant les plus "efficaces", certaines personnes naturellement très à l'aise en publique, ont pu décider, lorsque leur ciblage a commencé ou qu'il s'est renforcé, de limiter leurs interventions pour se protéger certes, mais surtout de protéger leurs proches, compte tenue de déductions erronées qui peuvent leur retomber indirectement dessus.

D'autres raisons du même ordre peuvent aussi jouer.

 

Ce ne sont pas de "chercheurs d'intimité", juste des personnes prudentes et bienveillantes.

 

- L'agoraphobie existe mais peu de choses sont plus faciles que d'utiliser des armes à énergie dirigée dans un lieu publique.

- D'autres personnes ayant à faire à du harcèlement en réseau peuvent recevoir un nombre incalculable d'insultes ou d'agressions au cours de la journée, certaines les ont filmées, c'est impressionnant, il est à mon sens normal qu'elles aient envie de les limiter.

Elle ne sont pas agoraphobes pour autant, mais simplement pas masochistes, c'est différent.

Tout le monde ne subit pas ces procédés, mais l'ouverture d'esprit et le fait de savoir qu'ils existent, permettent de ne pas rajouter des problèmes aux personnes qui les subissent.

 

 

 

- Inductions en erreur  diverses :

 Lors du harcèlement en réseau, il est possible qu'une personne utilise un symbole qu'une victime connait :

- soit le fruit d'une sensibilisation

- soit un symbole plus général, cette personne a pour "mission" de ne rien faire d'autre que de le mettre en avant.

Par contre un autre membre du réseau va faire un des multiples coups que j'ai pu découvrir au travers de ces recherches...

(La "créativité" de l'être humain peut être étonnante...)

La victime va avoir tendance à incriminer la personne portant le symbole ou l'objet de la sensibilisation et elle va se mettre en porte à faux, car il sera prouvable que la personne ayant mis en avant le symbole n'a rien fait (même si elle fait partie de la même équipe et que au final ce n'est pas mieux).

Cela peut la décrédibiliser pour le reste.

Les choses peuvent encore prendre une dimension de destruction plus importante en utilisant une personne au courant de rien du tout, elle peut juste être encouragée à agir dans ce sens ou alors cela peut tout à fait être un hasard.

Mais ce n'est pas pour autant que le reste des éléments sera faux car, engendrer la confusion fait partie des piliers des ces méthodes vieilles, répertoriées, et renforcées au cours des siècles.

 

 

Ceci dit, les dispositions rigoureuses de prudences peuvent être dissuasives et reconnaitre un problème AVANT QU'IL NE PRENNE RACINE ET NE PORTE DE MAUVAIS FRUITS  peut être salutaire et économiser une énergie vitale.

 

 

Un petit mot sur les rêves induits techniquement.

Ils utilisent des techniques de haute définition très poussées qui peuvent être utilisées à distance.

Ils jettent en général beaucoup de trouble sur les personnes qui les subissent.

La personne va se réveiller en ayant rêvé qu'elle a subit ou fait quelque chose qu'elle n'aurait jamais fait.

 

Si elle est au courant de ces techniques ou qu'elle en parle à des gens qui les connaissent, elle pourra relativiser.

Certaines personnes pourront naturellement relativiser aussi  ce qui est très bien, mais parfois une accumulation de problèmes peut user n'importe quel individu très équilibré à la base.

Si elle laisse le trouble la saisir ou en parle à des gens qui se lancent dans des interpétations abusives, elle peut vivre de grandes souffrances en se concentrer dessus plutôt que sur la réalité qui demande souvent beaucoup d'énergie.

Pour ceux qui ont entendu parler des réalités occultes, ces procédés sont radicalement différents, mais ceux qui ont une attirance pour les doubles jeux et l'hypocrisie, peuvent très bien pratiquer parallèlement les deux styles de méthodes.

Je rentre pas dans le débat de savoir, qui s'est laissé entrainé dans ces pratiques sans vraiment réaliser les horreurs qui en découlaient, et qui a agit de manière déterminée volontaire et persistante.

Heureusement, certaines personnes ayant pratiqué ces horreurs, ont changé de statut et sont devenus des gens remarquables.

 

Bien sûr, on peut toujours dire et redire :

"Pourquoi ferait-on de telles choses ?"

Je renvoie à cette liste non exhaustive :

(cliquer ici)

...en soulignant :

- qu'il suffit de regarder l'histoire et l'actualité pour comprendre que l'être humain n'est pas toujours très très gentil avec son semblable et qu'il cherche souvent à éviter de se faire disputer quand il fait des choses malveillantes.

(Là, mis à part le fait que un jour ou l'autre ce qui se fait dans l'ombre sera dévoilé avec les véritables intentions des coeurs, les doubles jeux et l'hypocrisie semblent protégés, et peuvent être de ce fait encouragés.)

- que la gentillesse peut aussi cacher de mauvaises intentions

- et enfin que, même lorsqu'il a envie d'être sincèrement bienveillant, il peut rencontrer de grosses pressions.

Il ne me semble que je tienne un langage irréaliste.

Il existe aussi des rêves d'un autre ordre qui peuvent être forts mais ils sont en rapport avec la réalité.

En tous les cas ces techniques existent.

 

N.B.

Comme pour les vois induites par l' effet Frey  mes propos ne sont pas inspirés d'expériences personnelles mais de recherches sur des procédés techniques qui me paraissaient au début incroyables...

Mais s'il y a quelques centaines d'années on avait parlé de l'existence future du téléphone portable ou du GPS, ou même des voitures et des avions, je pense que beaucoup de personnes auraient pensé que la fabrication de ces objets était irréaliste...et pourtant.

 

 

 

Elles pas systématiquement fausses, mais elles peuvent s'avérer extrêmement destructives, je l'ai encore une fois réalisé en découvrant certains brevets.

Un enfant peut ne pas enlever son manteau en arrivant quelque part :

- Car il peut avoir effectivement un problème comme il est coutume de le penser

- Mais aussi, certaines personnes accumulent le chaud ou le froid, c'est un fonctionnement physiologique qui se retrouve à différents niveaux, il suffit d'observer

- Ou encore, il vient juste de l'acheter

- Ou alors, il peut aussi subir les effets de certains brevets qui peuvent faire monter ou baisser la température du corps, ou jouer artificiellement sur les signaux électriques du cerveau et faire éprouver le froid quand il fait chaud.

Il est impossible pour les gens honnêtes et qui acceptent de se renseigner de nier que ces choses existent et qu'elles ne sont pas très difficiles à expliquer et d'en comprendre les principes de surcroit.

 

Je pense que lorsque les enjeux sont aussi important, il faut exercer un discernement personnel.

Il doit être difficile créer ces techniques (même si certaines applications peuvent, à mon avis, en simplifier l'usage) mais en saisir la cohérence est à la portée de tous.

 

 

 

Je vais essayer de résumer dans cet article le mode de fonctionnement de l'hypnose synthétique.

L'hypnose occulte existe depuis, plus ou moins la nuit de temps, je n'ai jamais fait d'occultisme donc je ne sais pas comment ça fonctionne, mais des personnes qui se sont livrées à ces pratiques en confirment la véracité et les effets.

Ces personnes ont depuis, renoncé à ces pratiques abusives et sont devenues très correctes.

 

Certaines personnes disent qu'il n'est pas possible d'imposer quelque chose à une autre sous hypnose, beaucoup de témoignages affirment le contraire.

Il est possible que certains hypnotiseurs ne cherchent pas à abuser volontairement de ces situations, mais elles sont, on ne peu plus risquées, et la bonne volonté de l'être humain sous l'effet des menaces..pressions financières...ou juste curiosité est très souvent capable changer.

En tous les cas je n'irai pas me mettre volontairement dans une situation semblable.

Plusieurs personnes affirment pouvoir faire avouver une chose fausse sous hypnose, cela fait partie des techniques d'auto-incrimination qui n'ont rien à voir avec la prise de conscience d'un problème et la détermination personnelle de le résoudre.

Il y a énormément à dire sur le sujet.

 

Pour l'hypnose synthétique, il s'agit de relever l'activité électrique du cerveau d'une personne et de l'imposer à une autre avec OU SANS sans son consentement.

Beaucoup de techniques permettent une traduction plus ou moins précise de l'intention, des jeux utilisent ces fonctions depuis longtemps.

Le côté en général mis en avant  est de traduire l'intention des personnes ayant perdu l'usage de leurs mains par exemple et de l'imposer à un robot.

Jusque là c'est merveilleux.

 

Facebook prévoit aussi une application, bien entendu non abusive, on connait Facebook :)

pour traduire votre pensée pour que vous n'ayez même plus besoin de l'écrire au travers d'un vulgaire clavier ou alors de vous fatiguer à apprendre des langues.

En plus cela vous permettra (ait) de faire beaucoup de choses en même temps.

cliquez ici si vous le désirez

Il est donc possible de traduire votre intention d'action ou de parole en n'importe quelle langue.

 

Mais il est aussi possible de la traduire en signaux électriques, qui peuvent être imposés à d'autres personnes ignorant même qu'elles sont victimes de ces procédés.

Le système par micro ondes ne se voit pas...plus discret que les électrodes il peut par contre être bloqué par une cage de Faraday.

(Je sais qu'il y a au moins autre manière  de transmettre un message traductible en signaux électriques précis qui, celle ci, n'est pas arrêtée par la cage de Faraday.

Mais je n'en ai pas compris le fontionnement ELF ? Mais comment sont elles dirigées ? Par CPL ? Mais il n'y en a pas pour l'instant de partout...

Ondes scalaires ? J'ai lu plusieurs articles et parcouru un livre qui cette fois-ci ont l'air sérieux mais je n'ai pas cerné le sujet dans le sens de saisir l'évidence.

Autre procédé dont j'ignore même le nom ?... c'est possible aussi.)

 

Ancêtre du contrôle neural (j'en donnerai d'autres) :

Nous l'avons pratiquement tous pratiqué en salle de bio (ou laissé pratiqué aux collègues pour celles et ceux qui comme moi, n'aiment pas les dissections…)

1780-1791!: Luigi Galvani démontre la nature électrique de l'activité nerveuse, en appliquant une stimulation électrique au nerf sciatique d'une grenouille, il obtint une contraction du muscle relié à ce nerf.

 

Comme vous pouvez le constater, les débuts sont très anciens.

Le consentement de la grenouille n'était pas nécessaire.

 

Après, il y a eu les électrodes sur des animaux vivants ET DES PERSONNES vivantes aussi.

Mais depuis TRES longtemps, les électrodes ne sont plus nécessaires (même si elles peuvent encore être pratiques pour certaines fonctions).

 

Les travaux de José Delgado et autres savants terribles en rendent compte (c'est TRÈS ancien il est né en 1915...) imposer une activité électrique à un cerveau peut aussi se faire à distance par micro-ondes, et d'autres méthodes.

Les horribles expériences de ces personnes tendaient à prouver que le signal imposé était plus fort que la détermination de l'être humain.

(Ce avec quoi je ne suis pas totalement d'accord, pour des raisons que je développerai sur mon autre site mais le combat entre le signal imposé et la détermination peut être extrêmement difficile, même si un être humain averti en vaut deux.)

En tous les cas concerant ces affreuses expériences, le signal imposé avait toujours eu le dessus.

 

Le langage forcé, et le contrôle neural sont des apllications partiques de ce principe.

Cet article n'est pas écrit pour déresponsabiliser, mais pour que ceux qui cherchent la vérité puissent avoir conscience que le cerveau peut être à des moments le lieu d'une "bataille électrique".

 

Les manipulations ont toujours existé, mais aujourd'hui, plus que jamais, si l'on veut être honnête, il faut se poser la question :

"Qui tire les ficelles ?"

Moins que jamais, il faut se fier aux apparences, moins  que jamais, il faut se prononcer sur un ouï-dire.

Je crois que beaucoup d'expressions, de tics, de mots qui peuvent être interprétés comme des lapsus, des phrases entières, et comportements peuvent être le fruit de ces méthodes.

 

C'est pourquoi, les gens qui veulent être honnêtes doivent se garder de se précipiter sur la première interprétation qui leur passe par la tête, elle a de grande chance d'être fausse et de causer beaucoup de destruction.

 

Si on rajoute à cela la possibilité indéniable, car utilisée dans une partie du neuro-maketing, (de nombreux brevets aussi en sont la preuve) de jouer sur les émotions à distance on arrive à des conclusions difficiles.

 

Mais des conclusions peuvent permettre des actions adaptées alors que la confusion ne mêne qu'à des contre-actions peu productives.

Elles peuvent aussi permettre de prendre des distances,  pour veiller à ne pas détruire...même si c'est de manière non intentionnelle.

Je développerai par la suite avec un grand nombre d'éléments concrets et vérifiables.

 

Concernant le clônage EEG, et l'hétérodynage EEG, d'après ce que j'ai compris, ils se rapprochent de l'hypnose synthéthique.

En tous les cas en 1976 Malech a découvert qu'il pouvait influencer ondes cérébrales tout aussi facilement que les lire à distance et beaucoup plus précisément qu'avec des éléctrodes.

Il a crée le brevet : U.S. Patent N° 3951134 qui a certainement "évolué" depuis.

 

 

Le symbolisme est important, c'est vrai, j'ai même jeté des affaires car elles contenaient un symbolisme que je réprouvais, mais je trouve qu'il faut très attention à ne pas aller trop loin.

Je suis d'accord pour faire de son mieux pour pas utiliser de codes qui pourraient choquer culturellement des personnes.

J'ai aussi lu plusieurs témoignages de personnes ayant fait partie de sectes, qui ont utilisé des symboles dans des buts volontairement destructifs il faut donc essayer d'en tenir compte.

Il y a aussi des codes anciens que tout le monde connait à peu près, c'est bien d'y faire attention...mais s'ils se multiplient leur apprentissage peut devenir un ministère à temps plein.

 

Ceci dit, si chaque couleur a une signification négative...on ne sait plus comment s'habiller ou de quelle couleur choisir sa voiture...si tenté qu'on l'achète neuve.

Je me permets simplement de dire :

- "Attention à ne pas incriminer systématiquement sur le symbolisme, beaucoup de personnes n'y ont jamais réfléchi, n'en conçoivent pas l'importance.

À d'autres moments aussi la multiplication des codes peut paralyser complètement.

C'est vrai qu'il y a ce que j'ai essayé d'expliquer : la mise en place d'un réflexe de Pavlov pour sensibiliser à un signal...(technique de vieille date pouvant servir à des fins positives, comme extrêmement destructives).

Mais ces techniques peuvent se mettre en place avec n'importe quel signal, si on commence à tous les envisager, on ne peut plus rien faire.

Par contre, connaitre la technique peut permettre de ne pas les enfoncer les personnes qui la subissent et les comprendre plutôt que de les enfoncer, même si c'est avec de la bonne volonté.

 

 

Le mode de fonctionnement des ces "méthodes modernes" peut très grossièrement se résumer ainsi :

 

Multiples problèmes qui n'ont à première vue rien à voir, si la personne en parle elle a de fortes chances de lasser son entourage et de passer pour paranoïaque.

 

Multiples sources du même problème exemple :

- lorsqu'un moyen de défense est trouvé, le même symptôme est provoqué par un moyen différent :

les maux de tête, nausées, vertiges, épilepsie,

problèmes occulaires...jusqu'à faire saigner les yeux comme l'ambassadeur des États-Unis Walter Stoessel (ce n'est pas nouveau...)**** (fin de texte)

- migraines ophtalmiques,

- certaines formes de surdité liées à l'effet Frey :la puissance de la fréquence reçue par le biais de cette technique couvre les autres

Tous ces problèmes peuvent être obtenus par  les micro ondes, mais aussi ELF, les ultrasons et les infrasons (et plus que très probablement d'autres que j'ignore).

 

Evidemment, tous les maux de tête etc... n'ont pas ces origines, mais ces techniques existent et il est légitime d'en tenir compte, il faut aussi distinguer ce qui est d'ordre environnemental de ce qui est de l'ordre du ciblage.

On peut dire que l'on risque de paniquer les gens.

Il possible que certaines réactions non appropriées prennent place dans un premier temps, mais c'est uniquement dans un premier temps car l'ignorance est la source de l'obscurantisme et des abus de pouvoir, et je le répète, il faut malheureusement souvent rentrer dans cette logique :

"De deux maux il faut choisir le moindre".

Je répète aussi que dans l'absence de certitude absolue (difficile à obtenir avec ces techniques mais pas impossible) il faut laisser le bénéfice du doute.

Mais cela doit être dans les deux sens.

Les gens qui découvrent ces techniques car ils les subissent sont très rarement, voire jamais, ceux qui les ont inventées, et qui le pratiquent contre elles mêmes on ne peut pas leur en tenir rigueur.

 

Ce que disent les gens qui ont des instruments de relève *** c'est que lorsqu'un moyen de protection est repéré par télédétection* (par exemple) la technique peut changer.

Si la personne la personne n'a pas d'instrument de relève, elle sera heureuse dans un premier temps d'avoir trouvé une solution mais très vite les mêmes symptômes reprendront, elle se demandera pourquoi et la confusion reprendra, même encore pire.

Un découragement pourra s'en suivre.

Le fait de savoir qu'il existe plusieurs méthodes atténue la déception la plupart des cas.

 

Autre exemple inspiré de plusieurs témoignages divers pour illustrer le principe ; multiples sources d'un même problème :

Si une personne a beaucoup besoin de son poignet (ou de tout autre membre) par exemple, pour des choses très précises, il peut lui être proposé de porter des choses lourdes, au travers de différentes tâches, elle pourra de ce fait, si cela dure, perdre la précision.

 

Mais aussi il pourra lui être proposé de renforcer les connexions au niveau du cerveau,les plus proches de celles dont elle a besoin, si elles sont suffisamment renforcées le trajet prioritaire ne sera plus établi et cela portera un grand préjudice au travail d'excellence car le choix étant proposé, le réflexe acquis ne pourra s'établir directement il sera très légèrement décalé, il y a des domaines où cela n'a aucune importance, d'autres si.

La priorité ne sera plus donnée à la qualité du mouvement, sa direction, son énergie et son expression mais au choix du trajet à emprunter ***

Le poignet pourra être ciblé directement par différentes techniques, mais aussi éventuellement la partie du cerveau qui commande ce membre, et un travail de destruction sera fait "mine de rien".

Par inconscience pour certains, ce n'est pas répréhensible, sauf si l'ignorance est est cultivée, ou avec beaucoup d'hypocrisie pour les gens intelligents qui se sont penchés sur la question.

Le principe directeur n'est pas dur du tout à comprendre, n'importe quel enfant de CM2 ou même moins peut y arriver, par contre utiliser ce principe pour des implications pratiques bonnes ou mauvaises...:(  peut demander une ingéniosité importante.

 

Certaines tâches pourront démolir certaines personnes, et être utiles à d'autres, quelqu'un qui fait du vélo par exemple n'a pas besoin de renforcer son corps de la même manière qu'une danseuse classique, là aussi ce n'est pas difficile du tout à comprendre.

 

Multiples intervenants exemple :

la même insulte par exemple, a beaucoup plus de poids si elle est prononcée par différentes personnes qui font partie du même réseau mais qui ne se connaissent pas forcément directement.

Des personnes qui ont pratiqué le harcèlement en réseau recevaient des photos de la personne à mettre en difficulté, pour certaines, c'était presque un jeu... elles se sentaient investies d'une "mission" qui malheureusement, souvent leur retombaient sur le nez de différentes manières.

(C'est pourquoi je pense qu'il faut malgré tout aider ces gens lorsqu'ils veulent changer, aider ne veut pas dire non plus encourager à mal faire.. Certaines personnes peuvent commencer par jeu ou par avantage et se retrouver sous le joug de graves menaces)

 

Les exemples sont multiples, j'essayerai d'en répertorier.

Ils peuvent approximativement se rapporter à la définition du sabotage associé au principe bien connu de la goutte d'eau qui fait mmentanément déborder le vase du découragement.

Parfois définitivement, dans certains cas, les articles et vidéos de beaucoup de personnes vont dans le sens d'éviter le découragement définitif.

 

Tant qu'on ne s'est pas plongé dans ces fonctionnements, on ne peut pas imaginer tant de perversion.

Lorsque l'on sait que cela existe, il faut en parler pour prévenir les autres et de ce fait garder sa conscience.

 

Il y a plusieurs mois, je suis tombée sur des appels de détresse, qui m'ont ouvert les yeux sur beaucoup de choses que je ne comprenais pas jusqu'alors.

Ça a été très dur mais au final je ne regrette pas.

 

Avant de chercher des solutions, il faut définir le mieux possible ce qui existe, et aussi en vérifier et en cerner les limites  au mieux de ce que l'on peut.

 

Qui peut dire, sans mentir, après avoir sincèrement étudié la question ?

  "Mais non, les réseaux de pouvoir aux influences néfastes, qui ne s'encombrent pas d'une recherche scrupuleuse de justice n'existent pas. "

Heureusement, il y a des gens qui en sortent, qui changent et qui nous éclairent au travers de leur vécu, ils peuvent devenir des gens remarquables, et faire preuve de beaucoup de courage, certains témoignages le prouvent.

 

*** J'écrirai un article à ce sujet c'est très important, car dans certaines circonstances (tentative de contrôle neural par ex) seules les connexions les plus solides peuvent fonctionner et plus elles sont directes plus elles peuvent opposer de résistance.

 

* Télédétection définition :

Ensemble des connaissances et des techniques permettant de déterminer certaines caractéristiques physiques et biologiques de points observés à partir de mesures effectuées à distance, sans contact matériel avec ceux-ci. La télédétection est fondée sur l'enregistrement et l'interprétation des rayonnements émis ou réfléchis; appareil, capteur de télédétection; investigation de la surface terrestre par télédétection; télédétection de la pollution des cours d'eau, des océans. Un essai de dénombrement des grands animaux en faisant appel aux moyens modernes de télédétection (scanner à infrarouge thermique) réalisé au printemps 1976 par l'Yonne et le Loiret a fourni des résultats prometteurs; détection possible jusqu'à une altitude de 220 m, même sous un peuplement feuillu ou un peuplement résineux clair (R. forestière fr., 1977, n^o1, p. 60).

 

Les possibilités de manipulation sont énormes :

Bien entendu, surveillance, influence, contrôle neurals à distance évoqué dans la vidéo dont j'ai posté le lien détiennent le pompon, mais il y a aussi d'autre méthodes plus simples pour influencer.

Il suffit de saturer un endroit de micro-ondes, pour rendre une atmosphère insupportable, les "experts" peuvent associer des extrêmement basses fréquences qui agissent sur le cerveau à chaque fois qu'une personne agit dans un sens, qui le plus souvent n'a rien de répréhensible, voir même le contraire.

D'autres techniques sont cumulables pour tenter de bloquer des actions.

 

Plusieurs de ces procédés sont utilisées en neuromarketing :

Exemple (parmi d'autres, mais celui-ci est simple) :

toucher une ou des zones d'émotions positives par différents moyens si l'on veut que le client achète le produit (ou prenne telle ou telle décision) et bien entendu une zone d'émotions négatives pour l'inverse.

(Voir article sur les ELF)

Il vaut mieux le savoir pour s'en détacher, si on le désire.

 

 

 

 

Nota bene :

Il vaut mieux savoir que ces procédés existent pour pouvoir si possible, s'en prémunir mais tout du moins comprendre, sinon en plus des douleurs occasionnées, la perte de repère sévit.

 

Avant d'avoir vu cette vidéo, je voulais bien croire aux DEW (directed energy weapon ou arme à energie dirigée) mais je pensais que la surveillance, l'influence et le contrôle neurals ne relevaient pas de la réalité.

Là aussi, tout est expliqué de manière extrêmement pédagogique.

 

Je pense qu'il est possible de développer une résistance lorsque on en a conscience et que l'on veut s'y  opposer.

En anglais 29 mn 50

Katherine Horton - Remote neural monitoring Basics

Avec trad frç :1 H 07

Katherine Horton - Remote neural monitoring Basics / La Surveillance Neurale à Distance (FR)

Car j'en ai perçu une des directions principales :

Faire du mal de manière sournoise et hypocrite sans se mouiller.

Les procédés sont multiples, s'additionnent souvent, les connaitre quelque peu peut permettre au moins d'en discerner les effets, que ce soit pour les victimes ou alors les gens honnêtes qui veulent agir avec droiture.